Отсканируйте статью и найдите ответы на вопросы. 1. Сколько ресурсов Земли люди потребляют в настоящее время? Каковы они?2. Каков результат такого потребления?3. Каковы наиболее разумные способы решения проблемы хищения ресурсов? Земля страдает, когда мы пожираем ресурсыПочти четверть природных ресурсов поглощается одним видом, и нетрудно догадаться, какой из них. На основе данных за 2000 год, самый последний из имеющихся в наличии, люди выделяют 24 процента производственных мощностей земли, которые в противном случае пошли бы на природу. Результатом является постепенное истощение видов и местообитаний по мере того, как мы забираем больше их ресурсов для себя. Вещи могли бы стать еще хуже, если мы выращиваем больше растений, таких как пальмовое масло и рапс для биотоплива, чтобы облегчить нашу зависимость от ископаемого топлива. Это послание от группы, возглавляемой Гельмут Хаберль университета Клагенфурт в Вена, Австрия. Haberl и его коллеги проанализировали данные продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН об использовании сельскохозяйственных земель в 161 стране, охватывающей 97,4% сельскохозяйственных угодий. Сравнивая потребление углерода через деятельность человека с количеством потребленного углерода в целом, команда Хаберла обнаружила, что люди используют около 15,6 триллионов килограммов углерода в год. Половина была пропитана растениями. Еще 7 процентов возросло в дыму из-за пожаров, освещаемых людьми, а остальные были использованы в различных других формах: "ситуация может ухудшиться, если мы будем выращивать больше растений, таких как пальмовое масло и рапс, для биотоплива, чтобы облегчить нашу зависимость от ископаемых видов топлива", связанных с индустриализацией, таких как транспорт [труды Национальной Академии наук]. Хаберль говорит, что Земля может почти справиться, если мы удовлетворяем будущие потребности, производя пищу более эффективно. Это можно было бы сделать путем интенсификации сельского хозяйства на тех же землях, что и сейчас. Но мы просим неприятностей, говорит он, если мы расширяем производство биотоплива, так как единственная плодородная земля, доступная, это тропические тропические леса. "Если мы хотим полномасштабной замены ископаемого топлива биотопливом, это будет иметь серьезные последствия для экосистем", говорит Хаберль. Он предупреждает, что некоторые прогнозы предусматривают четырехкратное или пятикратное увеличение производства биотоплива. "Это, по крайней мере, удвоит общий объем заготовленной биомассы, которая в настоящее время находится на уровне 30 процентов над землей, но увеличится до 40 или 50 процентов для достижения этих целевых показателей в области биотоплива", говорит он. Это будет означать очистку того, что осталось от мировых тропических лесов в таких странах, как Бразилия и Аргентина. А также уничтожение тысяч видов, это будет иметь разрушительные последствия для климата, говорит он. В отличие от сельскохозяйственных угодий, леса помогают осеменять осадки, потому что они имеют высокую скорость испарения. "Чем меньше испарений, тем меньше осадков выпадает и вся система высыхает", говорит он. Энди Коглан
Scan the article and find answers for the questions.
1. How many Earth’s
... resources do people consume nowadays? What are they?
2. What is the result of this consumption?
3. What are the most reasonable ways of solving the problem of ravening resources?
Earth suffers as we gobble up resources
ALMOST one-quarter of nature’s resources are being gobbled up by a single species, and it’s not difficult to guess which one. Based on figures for the year 2000, the most recent available, humans appropriate 24 per cent of the Earth’s production capacity that would otherwise have gone to nature.
The result is a gradual depletion of species and habitats as we take more of their resources for ourselves. Things could get even worse if we grow more plants like palm oil and rapeseed for biofuels to ease our reliance on fossil fuels.
That is the message from a team led by Helmut Haberl of Klagenfurt University in Vienna, Austria. Haberl and colleagues analysed UN Food and Agriculture Organization data on agricultural land use in 161 countries covering 97,4 per cent of farmland. By comparing carbon consumption through human activity with the amount of carbon consumed overall, Haberl’s team found that humans use some 15.6 trillion kilograms of carbon annually. Half was soaked up by growing crops. Another 7 per cent went up in smoke as fires lit by humans, and the rest was used up in a variety of other ways "Things could get even worse if we grow more plants like palm oil and rapeseed for biofuels to ease our reliance on fossil fuels" related to industrialisation, such as transport [Proceedings of the National Academy of Sciences].
Haberl says that the Earth can just about cope if we meet future needs by producing food more efficiently. This could be done by intensifying agriculture on roughly the same amount of land as we use now. But we’re asking for trouble, he says, if we expand production of biofuels, as the only fertile land available is tropical rainforests.
"If we want full-scale replacement of fossil fuels by biofuels, this would have dramatic implications for ecosystems," says Haberl. He warns that some projections foresee four or fivefold increases in biofuel production. "This would at least double the overall amount of biomass harvested, which is about 30 per cent above ground at present, but would increase to 40 or 50 per cent to meet these biofuel targets," he says.
This would mean clearing what remains of the world’s rainforests in countries such as Brazil and Argentina. As well as wiping out thousands of species, this would have devastating effects on the climate, he says. Unlike farmland, forests help to seed rainfall because they have high evaporation rates.
"The less evaporation there is, the less rainfall there is and the whole system dries up," he says. Andy Coghlan
2. What is the result of this consumption?
3. What are the most reasonable ways of solving the problem of ravening resources?
Earth suffers as we gobble up resources
ALMOST one-quarter of nature’s resources are being gobbled up by a single species, and it’s not difficult to guess which one. Based on figures for the year 2000, the most recent available, humans appropriate 24 per cent of the Earth’s production capacity that would otherwise have gone to nature.
The result is a gradual depletion of species and habitats as we take more of their resources for ourselves. Things could get even worse if we grow more plants like palm oil and rapeseed for biofuels to ease our reliance on fossil fuels.
That is the message from a team led by Helmut Haberl of Klagenfurt University in Vienna, Austria. Haberl and colleagues analysed UN Food and Agriculture Organization data on agricultural land use in 161 countries covering 97,4 per cent of farmland. By comparing carbon consumption through human activity with the amount of carbon consumed overall, Haberl’s team found that humans use some 15.6 trillion kilograms of carbon annually. Half was soaked up by growing crops. Another 7 per cent went up in smoke as fires lit by humans, and the rest was used up in a variety of other ways "Things could get even worse if we grow more plants like palm oil and rapeseed for biofuels to ease our reliance on fossil fuels" related to industrialisation, such as transport [Proceedings of the National Academy of Sciences].
Haberl says that the Earth can just about cope if we meet future needs by producing food more efficiently. This could be done by intensifying agriculture on roughly the same amount of land as we use now. But we’re asking for trouble, he says, if we expand production of biofuels, as the only fertile land available is tropical rainforests.
"If we want full-scale replacement of fossil fuels by biofuels, this would have dramatic implications for ecosystems," says Haberl. He warns that some projections foresee four or fivefold increases in biofuel production. "This would at least double the overall amount of biomass harvested, which is about 30 per cent above ground at present, but would increase to 40 or 50 per cent to meet these biofuel targets," he says.
This would mean clearing what remains of the world’s rainforests in countries such as Brazil and Argentina. As well as wiping out thousands of species, this would have devastating effects on the climate, he says. Unlike farmland, forests help to seed rainfall because they have high evaporation rates.
"The less evaporation there is, the less rainfall there is and the whole system dries up," he says. Andy Coghlan
Ответ ↓
ПОХОЖИЕ ЗАДАНИЯ: